Kortedalamisshandeln i hovrätten
GP: ”Det var i mars som en grupp ungdomar överföll 61-årige Carl-Eric Cedvander på Kortedala Torg. Två ungdomar åtalades och dömdes senare av Göteborgs tingsrätt för grov misshandel till ungdomsvård och samhällstjänst.
Åklagaren Carl-Henrik Andersson ville dock, bland annat utifrån de skador offret fick vid misshandeln, ha ungdomarna fällda för det nya, betydligt grövre brottet synnerligen grov misshandel.
‘Den föreslagna vården för de två tilltalade i form av samtalsserier är mycket begränsad’, konstaterade åklagaren i sin överklagan till hovrätten.”
Så var det då dags för det som alla såg som alldeles självklart. Förhandling i Hovrätten. Här är några klipp ur GT
”Carl-Eric Cedvander misshandlades med grovt våld mot bland annat huvudet och svävade en tid mellan liv och död. Han har återhämtat sig, men inte helt. Han har mist synen på ett öga och har fortfarande minnesluckor. Tingsrätten dömde 16-åringarna för grov misshandel, men åklagaren Carl-Henrik Andersson var inte nöjd med straffet. Ungdomsvård i form av samtal med socialtjänsten samt några veckors samhällstjänst är för lite, anser åklagaren som yrkar på sluten ungdomsvård på anstalt.
‘Gamla nog att ta straffet’
Carl-Eric Cedvander sa själv efter domen att han tycker gärningsmännen borde ha fått ett strängare straff.
– Är de gamla nog att begå ett sådant här brott är de gamla nog att ta sitt straff, är det någon som sagt. Och det håller jag helt med om, sa Carl-Eric Cedvander efter rättegången i tingsrätten.”
Och ur samma artikel: ”De båda pojkarna såg helt oberörda ut och gäspade när åklagarna gick igenom de skador 61-åringen fick av misshandeln.”
Bilden till vänster är som framgår av densamma från tingsrätten, tagen av en av deras kompisar och utlagd på Facebook, sedemera borttagen.
De här två svinen visade ingen respekt eller empati för och med offret Carl-Eric Cedvander, när brottet begicks. De visade ingen ånger, skuld eller skam i tingsrätten och gör inte så heller i hovrätten.
Hur kan det komma sig?
Beror allt detta på att de är invandrare och muslimer?, som till exempel SD-siten avpixlat antyder och som i förlängningen betyder att ”så blir det när vi tar emot invandrare som inte är av ‘arisk ras’!”
OK, just exakt så har de inte uttryckt sig offentlig, så vitt jag vet, men inom vissa delar av de främlingsfientliga i vårt land sägs det rent ut på interna möten.
Hur?
Hur kan det gå så här illa för de här invandrardräggen?
Den frågan ska jag besvara i ett senare inlägg.
Den frågan har jag ställt i tidigare inlägg, men ännu inte besvarat, men det kommer i ett senare inlägg.
Tidigare inlägg
Synnerligen grov misshandel och mened
Nytt om misshandeln i Gårdsten
Åklagaren vill häkta fyra misstänkta för Gårdstensmisshandel
Jouko Mattila, 58 år, klev av bussen här vid Gårdstens centrum och började gå hemåt.Någon minut senare blev han överfallen av ett ungdomsgäng. Jag kände ett slag i huvudet, fick ett stick i ansiktet och sedan minns jag att jag vaknade upp i ambulansen, säger Jouko Mattila till GT.
”I ansiktet har han ett stort plåster över högra kinden, där någon stack in ett spetsigt föremål, skruvmejsel eller kniv. Det avsparkade vänsterbenet är ihopspikat igen men Jouko tvingas ta hjälp av kryckor när han tar sig fram.
– Läkarna säger att det kan ta sex månader innan jag blir bra”
Djävla pissdrägg!
En av de misstänkta är Diar Mahmoud, känd från kortedalamisshandeln.
Jag påpekar än en gång att jag inte har något emot invandrare. Det är därför jag engagerar mig i detta och jag ska senare visa hur man bättre förklarar det som pågår i samhället än att skylla på etnicitet. En sådan förklaring kan bara gå hem hos de hjärndöda.
Usch, nu var jag elak.
Nej, men en del söker enkla lösningar och avstår från att tänka ett steg till. Det utnyttjas av extremhögen som har en agenda av värsta sort. En agenda som bör skrämma mycket mera än invandringen.
”I förrgår anhölls fyra unga killar, mellan 15 och 17 år. Under gårdagen hölls förhör med ungdomarna och förhören ska ha stärkt misstankarna mot dem.
Sent i går eftermiddag begärde åklagare Carl-Henrik Andersson att alla fyra ska häktas. De är fortsatt misstänkta för grov misshandel.
Enligt åklagaren finns det risk att ungdomarna kan undanröja bevis eller försvåra utredningen om de släpps fria.”
”De fyra misstänkta ungdomarna är från samma område i Angered. Tre av dem är tidigare ostraffade, en är dömd för att han misshandlat en person i somras.” Metro
Nu får inte rättsväsendet göra om samma misstag som de gjorde när de släppte gärningsmännen bakom kortedalamisshandeln. Se tidigare inlägg. Dags för skärpning!
Ungdomsgäng misshandlar 58-åring
Oprovocerat överfall
Ungdomar misshandlade äldre
Plats:
Förort i Göteborg, Gårdsten
Klicka på bilderna för att förstora dem!
”Överfallet har klara paralleller med det brutala överfallet på en 61-årig sjukpensionär vid Kortedala torg, också det i nordöstra Göteborg. I det fallet dömdes två 16-åriga pojkar för grov misshandel till ungdomsvård samt samhällstjänst i 70 respektive 100 timmar.” GT
”Inne vid caféet i Gårdstens centrum sitter många äldre och pratar om nattens misshandel.
– Jag är skrämd och chockad, säger Katarina som är uppvuxen i Gårdsten och arbetar i caféet.
– Jag tycker att det har hänt fler otäcka saker i Gårdsten den senaste tiden. Jag känner en konstant oro och går bara runt och väntar på att något ska hända mig, säger hon.” GP
På grund av likheten med kortedalamisshandeln tar jag upp även detta. Men även för att minst en av gärningsmännen är identisk med ligisterna på Kortedala torg. Meningen är att jag ska ge en förklaring till varför sådant här händer i ett senare inlägg.
Kortedalamisshandeln har jag ju skrivit om i tidigare inlägg:
Synnerligen grov misshandel och mened
Tankar Om Invandrar-Ligisterna
GP: ”Jag vill egentligen inte dra några paralleller. Det finns skillnader i agerandet. Likheten skulle väl vara att mycket unga män i grupp ger sig på en ensam, äldre målsägande.”
Det säger kammaråklagare Carl-Henrik Andersson. Det tycks såldes även finnas vissa skillnader, men vad, förutom att den 58-årige man som utsattes för misshandeln i Gårdsten hade turen att klara sig undan med lindrigare skador än Carl-Erik Cedvander.
Det var sent på fredagskvällen den 28 september vid busstationen i Gårdstens centrum som mannen blev grovt misshandlad av ett tiotal tonåringar, vilket inte framgår av GTs och GPs artiklar, där endast tre anges som misstänkta gärningsmän i nuläget.
58-åringen slogs ned oprovocerat av gänget och föll till marken där misshandeln fortsatte med sparkar och slag. Det avbröts av vittnen som skrek att de skulle sluta och dräggen sprang från platsen. 58-åringen fördes till Sahlgrenska sjukhuset med ansiktsskador.
Polisen har fått ett genombrott och tre tonåringar sitter nu anhållna, misstänkta för och delgivna misstanke om grov misshandel. Polisen plockade in fler men dessa släpptes tills vidare.
GT skriver också:
”Tre pojkar, 15 till 17 år, har anhållits misstänkta för grov misshandel. De ska ha ingått i det ungdomsgäng på ett tiotal personer som sent på fredagskvällen den 28 september oprovocerat slog ned och misshandlade en 58-årig man i Gårdsten i Göteborg.”
Från GP citerar jag: ”Det var under måndagsmorgonen som polisen hämtade in ett antal ungdomarna i åldern 15-17 år gamla.
Efter förhör beslutade kammaråklagare Carl-Henrik Andersson att tre av dem skulle frihetsberövas, i väntan på ytterligare utredningsåtgärder. Brottsrubriceringen är grov misshandel.
Det var sent på fredagskvällen den 28 september som den 58-årige mannen blev påhoppad och överöst med slag och sparkar. Enligt vittnen skedde överfallen utan någon föregående provokation.
– Vi vill inte säga för mycket om varken de gripna eller om offret. Den här typen av företeelser är väldigt känsliga och väcker mycket oro bland allmänheten, konstaterar Carl-Henrik Andersson.
Just han har ett annat liknande fall att jämföra med.
Andersson fungerade som förundersökningsledare när det gällde det synnerligen brutala angreppet på sjukpensionären Carl-Eric Cedvander på Kortedala Torg i mars.
– Jag vill egentligen inte dra några paralleller. Det finns skillnader i agerandet. Likheten skulle väl vara att mycket unga män i grupp ger sig på en ensam, äldre målsägande.
Den 58-årige man som utsattes för misshandeln i Gårdsten klarade sig undan med lindrigare skador än Cedvander.
– Men hur det är med honom i dagsläget, det vet jag faktiskt inte, betonar åklagaren.”
Ytterligare en ligist togs in på tisdagen 9/9, skriver GT.
En av de misstänkta är Diar Mahmoud, som fick sin dom i tingsrätten i Göteborg 17 september i år. Ej överklagat.
Göteborg tingsrätt dömde då samtidigt Hasan Kibar, född -960216, till ungdomsvård och ungdomstjänst i 70 timmar för grov misshandel (överklagat) och Diar Mahmoud, född -960914 till ungdomsvård och ungdomstjänst i 100 timmar för grov misshandel.
Därtill ska de solidariskt betala 130 777 kronor i skadestånd till Carl-Eric Cedvander
Mål nr B 2822-12
Advokatkostnader: 730 033 kronor, vilket stannar på staten, som det heter när du och jag betalar kalaset. Har du det taskigt ställt? Fråga dräggen om de vill ge dig en slant tillbaka. Tag med några bodyguards i så fall. Det rekommenderas!
Samtliga som var aktuella i Kortedalamisshandeln namngivna i tidigare inlägg.
”Så sent som den 17 september i år dömdes 15-åringen för misshandel i Göteborgs tingsrätt.
Nu är han på nytt misstänkt – för en grov misshandel av en 58-årig man i Gårdsten.
Detta trots att han till en socialsekreterare hävdar att han med den tidigare händelsen lärt sig en läxa.
…
Enligt vad GT erfar är offret för misshandeln fortfarande kvar på sjukhuset, dock utan allvarligare skador.” GT
”Utan allvarligare skador”!
Ursäkta mig, men misshandeln på fredagskvällen den 28 september. Och när GT skriver att mannen fortfarande är kvar på sjukhus har det hunnit bli elfte oktober. Det har alltså gått två veckor. Måste det till så allvarliga skador som Carl-Erik Cedvander fick innan en skada ska anses vara allvarlig, eller har våra sjukhus blivit hotell med spa-anläggning?
Nåja, se det som en parentes!
GT fortsätter (samma artikel som ovan – se länken där) med att nämna:
”– Jag kommer inte att hamna i samma situation igen då jag nästa gång kommer att lösa problemen genom att prata, säger han.”
Så mycket var den försäkran värd!
Det var Diars föräldrar
som tyckte att rättens åhörare borde tänka på att det ju bara är barn och att åhörarna skulle visa dem lite respekt, samt att man inte skulle tro på vad pressen skrev. Enligt media är föräldrarna skötsamma och har bra arbeten.
Jag ska senare väga in detta när jag ger min förklaring till hur det kan bli på detta vis, att ett barn misshandlar äldre helt utan skäl, utan samvete, utan skuld och skam.
De invandrarfientliga krafterna i Sverige gör allt för att förklara de här brotten med att det handlar om invandrare, etnicitet och islam. Det är både idiotiskt och att göra det alldeles för enkelt för sig. Bara de som inte tänker längre än näsan räcker kan dra sådana slutsatser. De drar sådana slutsatser därför att de påverkas av propaganda från högerextrema grupper med dold nazistinfluerad agenda. Och det är den agendan jag vill slå undan benen på. Jag ska ge an annan förklaring, som kräver lite mer eftertanke än ryggmärgen kan prestera.
Det skulle ju vara förträffligt om det skulle visa sig att gärningsmännen var etniskt svenska. I så fall kullkastas tillfullo rasisternas argument. Men även om de inte är det har jag en bättre förklaring än de har. Men, som sagt, det kräver mer än ryggmärg för att tänka längre än näsan räcker!
Kika därför in igen och se min förklaring när den väl kommer.
Mened i Kortedalamisshandeln
Åklagare Carl-Henrik Andersson går nu vidare med åtal mot två ungdomar, först misstänkta och senare avförda från utredningen kring den grova misshandel som Carl-Erik Cedvander utsattes för på Kortedala torg 18 mars i år.
Det är Homan Goli och Rasti Gulli, som åklagaren nu avser att åtala för mened båda 15 år när de var med vid misshandeln på torget.
Åklagaren beslutade samtidigt att överklaga domen mot de två 16-åringarna Diar Mahmoud, 15 år vid tiden för brottet, och Hasan Kibar som fälldes för den synnerligen grova misshandeln. Han anser att straffen som utdelats är alldeles för milda.
”Tingsrätten menade att de två 16-åringarna var skyldiga till grov misshandel, dock inte att brottet varit synnerligen grovt som åklagaren Carl-Henrik Andersson yrkat.
Påföljderna blev också relativt modesta:
Ungdomsvård, innefattande ett antal timmar av samtal med socialtjänstens socionomer och träning av impulskontroll, samt ett par veckor samhällstjänst vardera.
I sin skrivelse till hovrätten ber åklagaren om en ändring av rubriceringen och en straffskärpning.
‘Den föreslagna vården för de två tilltalade i form av samtalsserier är mycket begränsad’, konstaterar åklagaren bland annat.”
Det skriver GP och fortsätter:
”Carl-Henrik Andersson har också lämnat in en menedsanmälan mot två 15-åriga killar, tidigare medmisstänkta i målet, som vittnade till sina kamraters fördel under rättegången.
Detta är något som han hotade med redan i samband med processen i domstol. … det rör uppenbara misstankar om mened. Vi kan inte stillatigande sitta och acceptera att de här grabbarna ljuger så flagrant inför rätten, förklarar Andersson. … Min uppfattning är att ett brott begåtts inne i en domstol, med mig närvarande. Då är det min skyldighet att driva saken vidare, jag måste helt enkelt agera. … om de två blir fällda, lär det göra ont för dem. Det rör sig om ett artbrott med högt straffvärde. … Enligt åklagaren skulle menedsprocessen kunna klaras av ganska snabbt. För det första skall fallet handläggas skyndsamt med tanke på de misstänktas låga ålder och dessutom finns nästan allt bevismaterial redan framplockat.”
De här ungdomarna visade ingen respekt för tingsrätten (ej heller de övriga). Trots varningar i tingsrätten om påföljd fortsatte de att ljuga hej vilt. De lär inte komma undan den här gången.
Ni som väntar på min förklaring till att ungdomar kan bli förhärdade brottslingar kommer snart att få den. Och den förklaringen handlar inte om att dräggen är invandrare, vilket ju vissa obskyra personer gärna vill ha det till.
Tidigare inlägg:
Tankar Om Invandrar-Ligisterna
Innan jag flyttade från blogs.se skrev jag om ungdjävlarna som nästan slog ihjäl Carl-Erik Cedvander.
Det inlägget publicerar jag nu även här, så ni slipper att klicka på mitt inlägg på den gamla portalen.
Men, kära läsare, ni får en bonus också. Nämligen uppdateringar av inlägget på den bedrövliga portalen blogs.se, som jag alltså har övergivit.
Här kommer det:
Nej, jag är inte rasist eller invandrarfientlig!
Nu är den saken sagd och SD-idioterna göre sig icke besvär med att hänvisa till mig och ta mina synpunkter som intäkt för att deras egna rasistiska inställning skulle vara legitimerad av mig.
Ja, därmed slapp jag väl att de länkar till mig 🙂
Invandrar-ligisterna som jag just nu avser att skriva om är de som näst intill slog ihjäl Carl-Erik Cedvander på Kortedala torg. Läs här.
15-årige Homan Goli, född i Irak
15-årige Ava Bidlis, född i Sverige av irakiska föräldrar
15-årige Pedar Mahmoud, född i Sverige av syriska föräldrar
15-årige Diar Mahmoud, född i Sverige av syriska föräldrar
16-årige Hasan Kibar, född i Sverige av turkiska föräldrar
15-årige Rasti Gulli, född i Irak
Den sjunde ligisten är Mohammad Hussein, 14 år, ej åtalad.
Endast två åtalades, Diar Mahmoud och Hasan Kibar. Dommen kommer den 18 september.
”Carl-Eric Cedvander, 61, överfölls och misshandlades svårt på Kortedala torg i mars.
Han hamnade i koma och överlevde mot alla odds, men kommer att ha men för resten av livet. Sju tonårspojkar togs in för förhör och i dag står två av dem åtalade för den grova misshandeln.” / gt
”För fem månader sedan misshandlades Carl-Eric Cedvander, 61, svårt på kortedala torg. I dag mötte han de två misstänkta tonårspojkarna i rätten. Men själv minns Cedvander ingenting av misshandeln – eller vad som hänt de senaste två, tre åren.” / gt
”Offret fick av misshandeln komplicerade benbrott på skallbenet, ansiktsskelettet och överkäken samt blödningar ovanför och under alla hjärnhinnor samt i hjärnan vilket krävt långvarig och kvalificerad sjukhusvård däribland flera akuta operationer” / gp
Uppdaterat, endast här på WP – länk: Rättsläkaren: ”Mycket kraftigt våld”
Förhandling i göteborgs tingsrätt inleddes tisdag 21 augusti. Mediauppbådet var stort, anhöriga hade företräde framför övriga åhörare och någon plats för mig fanns inte.
Jag stod kvar en stund i förhoppningen att någon åhörare skulle avlägsna sig och lämna platsen till mig, men jag insåg att den väntan kunde bli lång och gick därför därifrån.
Men innan jag gick studerade jag med van blick de ungdomar som liksom jag själv inte hade kommit in och som var de åtalades kompisar. Det var ingen vacker syn och för alla som har sett dessa invandrargäng drälla omkring på förorternas torg behövs ingen förklaring på vad jag menar. Men i ärlighetens namn ska också poängteras att det ju i dessa gäng även förekommer någon enstaka etnisk svensk. Det är inte etniciteten som är problemet!
Tingsrättens vakter hade total nolltolerans för dåligt uppförande. Och jag vill hävda att det vore en stor lögn av mig om jag påstod att det blev tumullt, att det var stökigt, att det fanns något allvarligt att anmärka på medan jag var kvar där, för så var det inte. Men vakterna hade noll tolerans. Och de markerade redan vid den allra mista ansats till orolighet, långt innan jag själv uppfattade att det kunde gå överstyr. Däremot hettade det till ordentligt efter jag hade gått.
Några ungdomar blev tillsagda att lugna ned sig. Alltså medan jag var kvar och jag bevittnade det med egna ögon. Inget hände när tingsrättsvakten sa till. Han sa då till dem att lämna tingsrätten. En liten ligist på cirka 15 år ställde sig framför vakten, som han inte nådde längre än till brösthöjd på, tittade på vakten med kall blick, som om han ville ha sagt att han inte bryr sig om vad vakten säger. Blicken var talade och min egen subjektiva tolkning av den blicken är att slyngeln helt ifrågasatte vaktens beslut, ungefär som att ”kom inte här och säg till mig vad jag ska göra!”
Uppdaterat, endast här på WP: Jag kommer att tänka på vad jag läste på en annan blogg som skrivs av en person som arbetar som vakt i Stockholm.
Ursäkta, det var ett tag sedan jag läste det inlägget och har tappat bort vad bloggen heter och jag måste relatera till min minnesbild av hur vakten skrev. Alltså, ur minnet återger jag följande.
Några ungdomar röker inne i T-centralen där rökning är förbjuden. De blir tillsagda att gå ut och röka. Men de vägrar. De svarar vakten att han inte ska komma och säga till dem vad de får och inte får på deras område! Den bloggande vakten menar att han och hans kollega kan inte hantera ett helt ungdomsgäng och det är inte populärt bland poliser att kallas till förorten för att ta hand om rökande tonårsgäng som inte bryr sig om allmänna bestämmelser och han och hans kollega vill inte få ett en skock ligister över sig, så de går därifrån och därmed har gänget visat att det är de som bestämmer. ”Men vad kan man göra”, frågar han och tillägger, ”det är min arbetsplats och jag ska jobba där även nästa dag och nästa dag och nästa dag igen”.
Ungefär så skrev han, den bloggande vakten.
Det är alltså bara att finna sig och gilla läget. Det är det jag associerar till när jag ser denne ligist med trotsig blick glo vakten i ögonen i tingsrätten i Göteborg. En kompis till ligisterna som nästan dödade Carl-Eric Cedvander!
Det finns mycket att fundera över utifrån det och utifrån hur 14-16-åringar kan begå en så synnerligen grov misshandel av en skör man med sämre fysik än som är vanligt för en 61-åring. Det är därför jag skriver om detta fall och jag ska i senare inlägg försöka ge en förklaring.
Nu åter till originalinlägget.
Det är skrämmande vilken respektlöshet en sådan ung människa kan visa.
Polis på plats avhyste den lille ligisten, liksom tre av hans kompisar.
Vad vill jag ha sagt med detta?
Jo, det finns ett talesätt som säger: ”säg mig vilka du umgås med och jag ska säga dig vem du är!”
Uppdaterat, endast här på wordpress: Alltså, om föräldrarna inte kan se ligisten i sitt eget barn borde de kunna se ligisten i barnets kompisar!
Denne unge man är alltså en kompis till de åtalade. Det är just sådana ligister som gav sig på Carl-Erik Cedvander och i det närmaste slog ihjäl honom.
Offret, Carl-Erik Cedvander, var vid tillfället förtidspensionerad och redan då tämligen skröplig och försvarslös, men ska enligt de åtalade, ha lyckats att med vänster hand ta ett strypgrepp på en av de åtalade och dragit honom med vänster hand flera meter till den fontän där, enligt de åtalade, både offret och gärningsmannen har fallit i fontänen varvid Cedvander har fallit baklänges och slagit i skallen så att han blev medvetslös och därvid ådragit sig de allvarliga skadorna.
Givetvis är detta en omöjlighet att det kan ha gått till så. Offret kan omöjligen ha klarat av den bedriftern och skadorna kan inte ha uppstått så enkelt: komplicerade benbrott av skallbenet, ansiktsskelettet och överkäken samt blödningar ovanför och under alla hjärnhinnor samt i hjärnan.
Uppdaterat, endast här på wordpress: Jag är lite otydlig här. Det orimliga är att Cedvander drog ligisten till fontänen. Han puttes ju dit av ligisten. Det är ju helt uppenbart eftersom man med ett sådant grepp måste ha en avsevärd styrka i handen om man ska kunna dra någon efter sig. Det kan inte Cedvander haft kraften till!
Tilläggas bör att ett vittne hörde smällen när Cedvander slog i bakhuvudet i betongen, trots ett ganska avsevärt avstånd!
Jag vill också justera en mening så att den lyder som följer och originaltexten utesluts här: I föregående inlägg beskrev jag mera och jag har delvis förklarat varför jag vill skriva om detta. Vilka lärdomar man kan dra av denna tragiska händelse är ju knappast något som man bara kan ignorera. Förklaringen är ju inte att det handlar om blattedjävlar bara för att det är vidriga invandrarligister som har varit i farten. Ligister som kanske kommer att kosta oss många miljoner av våra skattemedel innan de äntligen lägger näsan i vädret.
En rubrik:
Offret svävar mellan liv och död
Uppdaterat, endast här på WP:
Först en titt på dessa slödder och varför jag inte drar mig det minsta för att lyfta fram deras identitet. Bilden säger väl det mesta. Den är från tingsrätten, fotograferad under rättegången med mobilkamera av en av deras lika läbbiga drägg till kompisar. Sådana äckel har ingen rätt till integritet, men föräldrana tycker att man ska visa dem respekt därför att de är barn!!!
Och vi ska banne mig inte bara tro på vad media skriver, tycker de!
Kanske vi nu har en del av svaret redan, hur kunde det ske? För svaret är absolut inte det vissa vill göra gällande, att de är invandrare.
På rättegångens andra dag blir det åter igen ganska tumultartat i väntrummet utanför rättegångssalen när åhörare ger sina synpunkter på de åtalade ligistena. Och det är då som föräldrarna tycker att vi inte ska tro media, att det är rasister som kritiserar ungarna och att vi ska ta hänsyn till att de är barn och visa dem respekt eftersom de egentligen bara har försvarat sig mot en aggressiv äldre man vars attack tvingade ungarna att försvara sig efter bästa förmåga och offrets hjärnskador kom sig av en ren olyckshändelse. Han föll ju olyckligt ned i fontänen.
Det är alltså bara Carl-Erik Cedvanders eget fel att allting gick så snett!
De älskade små barnen saknar skuld och, som sagt, vi ska visa dem respekt!
Jag tycker Facebooksidan talar sitt tydliga språk!
Har vi en del av svaret här, hur det kunde gå så djävla snett, inte i första hand för Carl-Erik, utan för ligistungarna? Svin utan empati, utan känsla för egen skuld, ingen känsla för offret, ingen skam och inget samvete, det är vad dessa kräk hela tiden har visat upp i tingsrätten. De saknar samvete! Hur kan detta förklaras och vad kan det bero på?
Man kan inte kräva respekt! Det måste man förtjäna!
Jag tycker mig se en kultur bakom sådan påståenden om att ”visa respekt! – visa mig respekt! -visa mina barn respekt! – visa respekt hit och dit!”
Men är kultur svaret på att detta kunde hända?
Ja, men har det med etnicitet att göra?
Nej, det är något annat och det är banne mig inte vissa etniska kulturer som kräver respekt. Inte etniska kulturer, poängterar jag! Och jag ska gå vidare med denna aspekten också, i ett senare inlägg.
Men det tar vi sen.
Nu kan det vara hög tid att beskriva vad asen egentligen gjorde när de i det närmaste helt rått mördade en fridsam man på Kortedala torg:
”Kvinnan, som var först ut att vittna i dag, har sin arbetsplats på Kortedala Torg. Hon var ute på rast när hon plötsligt såg Carl-Eric Cedvander ståendes vid kanten av fontänen och hur han sedan puttades i.
Hon bekräftade i rätten delvis den version av händelsen som lämnades av ett 70-årigt vittne i går. Att det skulle ha befunnit sig många killar inne i fontänen och att betydligt fler än de som åtalas var delaktiga i misshandeln.
– Alla killar rusade in i fontänen och bara sparkade allt vad de orkade. Det pågick nog i fem minuter. Offret blödde kraftigt i från huvudet och ur munnen, berättade hon.
Kvinnan uppfattade det som att gänget stod i en halvcirkel kring Carl-Eric Cedvander och att alla medverkade till misshandeln i samma omfattning.
– På slutet när de var på väg att sticka där ifrån var det en kille som vände och la in en rejäl spark mot bakhuvudet. Sedan drog han också i väg.
Åklagaren: Kan du identifiera någon ur gruppen?
– Nej, jag var helt chockad. Jag har inga minnesbilder av ansikten och så. De var mörkklädda, det är allt, svarade hon.
Åklagaren: Var det så att någon styrde mer än någon annan?
– Nej, alla var lika delaktiga.” /GP
”Det är inte etnicitet det handlar om, som sagt, även om SD gärna gör det till det. Den ende som ställde upp för att skydda offret var ju en afrikans person (GP igen, samma länk som ovan):
”Jag kunde inte hålla emot”
”Under förmiddagen hördes ytterligare en person. Det var en 39-årig man, den ende som fysiskt ingrep för att försvara Carl-Eric Cedvander i fontänen.
– Jag såg två personer som bråkade, en äldre man och en ung kille. Jag bröt mig in emellan för att hindra slagsmål, för att lugna ner dom, berättade han.
Vittnets inblandning skedde före det att gruppen (Cedvander, 15-åringen och 39-åringen) föll i fontänen.
– Hur det gick till vet jag inte, jag var mycket pressad och stressad. Antingen ramlade den äldre mannen över kanten eller så blev han knuffad.
Väl nere i den kaklade springbrunnen är det 39-åringens uppfattning att resten av killarna anföll.
– Det var kanske inte alla, men många. Jag kunde inte hålla emot, jag kunde inte göra något åt att den äldre mannen blev sparkad.
39-åringen berättar att han stod över Cedvander och fäktade med armarna, med det liggande offrets huvud mellan sina fötter.
– Men det gick inte att skydda honom. En av pojkarna dök upp bakom ryggen på mig och sparkade den äldre mannen i huvudet. De andra killarna sparkade på andra delar av hans kropp, konstaterade 39-åringen.”
Nu fick ni två inlägg i ett. Läs också ”Synnerligen grov misshandel och mened”!
Viktigast av allt är den återstående frågan: Hur kan det gå så här illa för de här invandrardräggen? Den frågan ska jag besvara i ett senare inlägg.
En ojämlik värld!
Ni som väntar på fortsättningen från förra inlägget, Synnerligen grov misshandel och mened, får vänta ett tag till, men det kommer.
Jag kan inte garantera att det är sant, men alla frågor hittills som jag har svarat på har haft rätt svar. Är detta verkligen sant så är tillståndet värre i världen än jag hade trott. Skulle de kanske gemensamt kunna göra något gott? Vad tycker du?
Synnerligen grov misshandel och mened
Nej, jag har inget gott att säga om följande as:
15-årige Homan Goli, född i Irak
15-årige Ava Bidlis, född i Sverige av irakiska föräldrar
15-årige Pedar Mahmoud, född i Sverige av syriska föräldrar
15-årige Diar Mahmoud, född i Sverige av syriska föräldrar
16-årige Hasan Kibar, född i Sverige av turkiska föräldrar
15-årige Rasti Gulli, född i Irak
Den sjunde ligisten är Mohammad Hussein, 14 år.
Endast två åtalades, Diar Mahmoud och Hasan Kibar. Dommen kommer den 18 september.
Varför ägnar jag tid åt detta och varför hänger jag ut ligistena med namn?
Den sista frågan besvarar jag så här: alla som är det minsta intresserade hittar deras namn med ”bara ett musklick” om de vill och dessa ligister var kända i hela östra Göteborg redan innan, bland grannar, vänner och alla på skolan där de går.
Några klipp som bevisar att de redan var kriminellt belastade innan den råa misshandeln bjuder jag nu på.
Klicka på bilden för att förstora.
Han har svårt att kontrollera sin ilska och agerar ofta impulsivt utan tanke på konsekvenserna.
Samtidigt kände skolan så stor oro för 16-åringens umgänge att han fick skriva kontrakt på att han skulle sluta umgås med två namngivna kamrater, allt enligt socialtjänstens personutredning som GT fått ta del av. I personutredningen framkommer att det är långt i från första gången de två unga männen haft upprepade problem med samhällets vuxenvärld. Men det framgår också att föräldrarna haft väldigt dålig koll på vilka sonen umgåtts med och vad de höll på med.
… ett program för att kunna diskutera och reflektera runt brott, kriminalitet, konsekvenser och rättsmedvetenhet.
Den 15-årige pojken beskrivs i samma utredning som en ung man som har svårt att kontrollera sin ilska och agerar ofta impulsivt utan tanke på konsekvenserna. Under vårterminen hade han 64-procentig frånvaro i skolan och sägs ha umgått med fel vänner. (Meningarna är omstuvade, till förståelsen för den som inte läser artikeln i sin helhet.)
De unga pojkarna blev, efter uppspelning av banden, lätt igenkända av spanare från enheten i Nordost. Inte minst beroende på att ett par av dem sedan tidigare varit aktuella i diverse utredningar. GP
Ur FU sid 34:
Identifiering från övervakningsfilm
En person kommer gåendes ensam klädd i mörka kläder och svart mössa. Denna person känner jag (polisassistent Ulf Jansson) igen … Ava Bidlis
En person kommer gåendes i grå jacka med vita sömmar, svarta byxor och tydlig ”mohikan-frisyr”. Denna person känns igen som Shiar eller Diar. Dessa två är tvillingbröder.
I bild kommer en person gåendes … Den personen är Muhammed Hussein. Dels ser man en del av ansiktet samt dels har Muhammed Hussein en karakteristisk gångstil som jag känner igen. Jag har träffat Muhammed Hussein vid ett stort antal tillfällen och haft flera långa samtal. (Förnamnet är som synes felstavat i denna anteckning från FU, sid 34. Rätt stavning är Muhammad och det är alltså 14-åringen som avses, som alltså redan är väl bekant för denne polisassistent!)
En person går i bild … Denna person är Homan Goli. Detta är en person som jag träffat många gånger och haft ett par längre samtal med och därmed känner igen väl.
Som jag alltså har påstått, de har utmärkt sig på sådant sätt att de redan har gjort sig väl kända av polisen, trots deras låga åldrar.
INGET SKÄL
Det finns således inget skäl att jag då ska undanhålla er namnen på dessa svin som har fördärvat livet för en fin människa som aldrig har gjort en fluga förnär. Det är vitsordat från många håll.
Det finns ingen anledning att de ska gå i det närmaste skadelösa ur detta medan Carl-Erik Cedvander får dras med sviterna av deras verk under sitt återstående liv!
Nästa gång kan det vara din tur att bli utsatt för dem. Då är det bra om du har namn och bild på dem ifall du är i stånd att tala med polisen efteråt!
Kända var de innan, men efter demonstrationen mot rektorn kan ingen vara ovetande om vilka de är.
Klicka och läs om demonstrationen
Klicka på bilden för att se den i större format.
Den första frågan, varför ägnar jag tid åt detta, får sitt svar efterhand.
Nej, jag lägger inte rasistiska synpunkter på det som har skett!
De främlingsfientliga, som frossar i all invandrarkriminalitet, kallar dessa ligister för muslimer. Jag, däremot, lägger inga som helst religiösa synpunkter på det som har skett, utom möjligen att pojkarna kanske inte hade handlat som de gjorde om religionen betydde något för dem. De hade då haft ett moraliskt rättesnöre. Det som har skett visar med all önskvärd tydlighet att så inte har varit fallet.
Gärningsbeskrivning
Diar Mahmoud och Hasan Kibar har den 18 mars 2012 tillsammans och i samförstånd med en eller flera medgärningsmän tilldelat Carl-Eric Cedvander ett flertal slag och sparkar mot huvud och kropp sedan han blivit liggande i en torrlagd fontän på Kortedala Torg, Göteborgs kommun. Målsäganden fick av misshandeln komplicerade benbrott av skallbenet, ansiktsskelettet och överkäken samt blödningar ovanför och under alla hjärnhinnor samt i hjärnan vilket krävt långvarig och kvalificerad sjukhusvård däribland flera akuta operationer. Vidare har misshandeln medfört bl a synnedsättning på ena ögat nedsatt minnesfunktion och afasi. Skadorna med brott av skallbenet och blödningarna i hjärnan samt ovan och under hjärnhinnorna har varit livshotande.
Brottet bör bedömas som synnerligen grovt eftersom gärningen var livsfarlig, gärningsmännen visade synnerlig hänsynslöshet och råhet samt orsakade Cedvander svår kroppsskada. Mahmoud och Kibar begick gärningen med uppsåt.
Carl-Erik i dag.
Händelseförlopp
Den 18 mars gick den 61-årige sjukpensionären Carl-Eric Cedvander med sin hund Barney till Kortedala torg i Göteborg för att handla. Han band sin älskade hund utanför affären. När han kom ut stod gänget där och hade retat och trakasserat hans hund. När han kom ut frågade han en person om vad de hade gjort med hunden och denne berättade, vilket han förhördes om av polis och vittnade i rätten. Carl-Eric sa ifrån.
Det skulle han inte ha gjort! Det utlöste en fullständig bärsärk hos gänget, som så när hade kostat honom livet. Flera av ligisterna gav sig på Carl-Eric och misshandlade honom mycket grovt med sparkar och slag och avslutade det hela med att sparka honom i huvudet. Carl-Eric fördes med svåra skallskador till sjukhus och kämpade länge för sitt liv, oklart om han skulle överleva.
I slutpläderingen sa kammaråklagare Carl-Henrik Andersson att det var ett under att Carl-Eric Cedvander har återhämtat sig så bra som han faktiskt har gjort, men han har fått men, som hans syster och numera god man vittnade om i tingsrätten på förhandlingens andra dag.
Klicka på bild för att förstora.
Klicka här för att ladda hem hela förundersökningen. (Siten, som har lagt upp den på nätet, det måste jag påpeka ifall det inte redan står alldeles klart, tar jag totalt avstånd ifrån. Jag tror det kommer att stå än mera klart klart i ett senare inlägg, om inte annat.)
Rättegången avslutades 4 september 2012.
Under förhandlingen har alla ligistdräggen hörts i tingsrätten. De som inte åtalades har vittnat under ed om vad som skedde, utom den som är kusin med Hasan Kibar, därför att nära släktskap sågs som hinder att tala under ed, och en som inte har fyllt 15 år, Mohammad Hussein.
De har samtliga, oavsett ed, vittnat på sätt som klart avviker från vad de har sagt i flera polisförhör och i de rekonstruktioner som har gjorts på polisens gård på Skånegatan i Göteborg, men även klart avvikande från vad andra, inte inblandade, vittnen har sagt.
Nu överväger åklagaren att väcka åtal för mened mot två av ligisterna, något som känns helt rätt för många som har följt rättegången. Under förhören i tingsrätten påmindes flera av ligisterna att de vittnade under ed och upplystes om vad det innebär av sanningsplikt, sanningen och inget annat än sanningen, intet förtiga eller tillägga. Uppenbarligen tog de inte till sig något av det. GT
Klicka på bilden om du vill ha den i större format.
På goda grunder kan vi betvivla de här ungdomarnas trovärdighet. Sällan har det redogjorts för så öppna lögner som i det här fallet. Min uppfattning är att de misstänka och de tidigare medmisstänka har haft möjlighet at prata sig samman. Det som sagts här i rätten är i många fall uppenbara efterhandskonstruktioner.
Andersson (kammaråklagare Carl-Henrik Andersson) vände sig särskilt emot det vittnesmål som lämnades av det sista vittnet, den 15-åring (Rasti Gulli) som tidigare varnats för att begå mened.
– I polisförhör lämnade han utförliga, detaljerade och skakande berättelser som jag inte kan tro kommer från hans fria fantasier. I rätten hade han sedan ett val, att inte vara lojal mot sina kamrater, eller att göra bort sig och ljuga inför tingsrätten. Han valde det senare. GP
Vi kan inte sitta stillatigande när de ljuger så flagrant. metro
En försvårande omständighet för den rättsliga processen är att de misstänkta släpptes ur häktet och därefter har kunnat snacka ihop sig, vilket åklagaren tryckte på i sin slutplädering, såsom framgår ovan.
Att de släpptes ur häktet är milt sagt en fadäs och det ledde till att endast två kunde lagföras, trots att allesammans utom möjligen en av ligisterna (14-åringen), har varit direkt delaktiga i vad som närmast liknar en lynchbenägen mobb, eller som jagande hyenor som attackerar sitt offer! ”Alla killar rusade in i fontänen och bara sparkade allt vad de orkade. Det pågick nog i fem minuter. Offret blödde kraftigt i från huvudet och ur munnen, berättade hon.” GP
Att de HAR snackat ihop sig efteråt är alldeles uppenbart eftersom det de sa i tingsrätten var HELT samstämmigt, som om de gick efter samma manus de lärt sig utantill. I polisförhören var det däremot en större spridning i deras uppgifter, vilket ju inte är så konstigt. De relaterade DÅ mera till vad de faktiskt hade iakttagit och upplevt, men ÄNDÅ med den modifikation som kom sig från hur de DÅ hade hunnit att snacka ihop sig INNAN de greps.
Samtliga sa dock i tingsrätten att de aldrig talade om händelsen på Kortedala torg efteråt. Inte ens samma dag då de åkte därifrån! Detta tyckte förvisso kammaråklagaren var besynnerligt, liksom rättens ordförande och alla som lyssnade. Huruvida föräldrar och vänner trodde på det behöver jag inte spekulera kring. De har ju hört dem snacka med varandra varje dag, om brottet, hur det gick till, hur de har skrutit och hur de har oroat sig för att åka fast. Och givetvis vad de borde och inte borde säga för att slippa åka fast!
Och det har ju snackats på skolan och till och med hållits en demonstration mot rektorn för att han hade uttalat sig om saken! Se länken ovan! Dessutom framgår det av förundersökningen (sid 20, 21, 22) att de har haft kontakt med varandra och att tro något annat är ju bara naivt. Men det var just det de trodde att de kunde få rätten att tro. Kan det ha varit så att de trodde att det skulle tas för sant bara för att de hade svurit eden? I så fall ifrågasätter jag deras själsgåvor.
I tingsrätten sa samtliga drägg att det de hade sagt i polisförhören var lögn och att det är tillåtet att ljuga i polisförhör, samt att de var rädda för förhörsledarna och att de bara ville komma därifrån och bli frisläppta. För det kunde de tänka sig att säga vad som helst.
”I sina sex polisförhör i utredningen har 16-åringen lämnat fyra olika versioner.
– Alla ljuger i polisförhör. Jag ville bara komma ut från häktet. Förhörsledaren var hotfull mot mig, sade pojken” (drägget Hasan Kibar) ”inför rätten.” GP
Åklagaren påpekade att de då även hade ljugit för sina advokater och det tillstod de ju, för annars höll ju inte lögnen ihop.
Flera påstod även att de inte hade tillåtits mat eller vatten i häktet, vilket åklagaren givetvis inte satte minsta tilltro till eftersom de i så fall borde ha beklagat sig för sina advokater, under förhören närvarande föräldrar och socialassistenter, samt att detta i så fall hade kommit till åklagarens kännedom, som varande den ansvarige för utredningen och med ansvar att leva upp till de konventioner som gäller för mänskliga rättigheter.
Några vittnen
”Jag hade inte trott att en liten, gammal man skulle gå fram till ett stort gäng.”
”Jag såg att de var sju stycken, det var inte alla, men nästan alla som var delaktiga. Det är jag säker på.”
”Låt bli den gamle mannen”
”Han var i dåligt skick, inte kontaktbar. Det var tunga andningar och det hördes bara ett gurglande ljud från honom. Han blödde mycket från huvudet”
”Lever han över huvud taget?”
”Sedan ser jag hur en annan person kommer fram och sparkar med hälen, klacken, mot huvudet på en människa. Det är en mycket kraftig spark, huvudet åker i sidled med ganska bra fart. Den träffade någonstans nedanför ögat.”
”37-åringen var säker i sitt utpekande av 15-åringen eftersom han kände igen honom och hans signifikativa frisyr.” GP
”Jag la honom i framstupa sidoläge och skötte om honom så gott jag kunde tills ambulansen kom. Han hostade blod och var inte kontaktbar”
”Den andre sparkade mot den liggande med våldsam kraft. Det var riktat mot huvudregionen”
”Sparken var en sådan som om man får iväg när man drar tillbaka benet långt, som om man skulle sparka en boll. Det var en, två eller tre sparkar mot offret”
”Sedan ropar ett gäng andra killar: ‘kom igen, spring” till den som är kvar. En av dem i gruppen vände sig om och skrattade, det var rått men ändå barnsligt. Det var en kille med en kort mohikanfrisyr (den misstänkte 15-åringen)”
”det var väldigt mycket blod där”
”Det starka intrycket var den hårda sparken mot huvudet.”
”sparkade med kraft mot den äldre mannens huvud” GP
En helt uppenbar lögn
Mannen hade kopplat fast min kompis i en bensax. Efter mina sparkar släppte han greppet. Sen sprang jag därifrån, sade 16-åringen. GP
Det här skulle ha skett efter att Carl-Erik Cedvader föll i fontänen. Men hur gick fallet till?
Jo, han slog bakhuvudet i så det small om det. Redan då förlorade han medvetandet.DET förstår var och en som hört vittnesmålen, särskilt de som hörde kvinnan berätta att hon hörde en smäll när Cedvander föll i fontänen, trots att hon då befann sig flera meter bort vid Hemköp och torget var fullt med människor.
Ändå hörde hon smällen och trodde att någon demolerade fontänen, men det var bakhuvudet som dunsade i betongen i fontänen!
Alltså sparkade och boxade grisarna på en helt försvarslös människa!
Kan man vara mera brutal och empatilös?
Klicka på bilden för att göra den större.
Kan det vara fel att kalla sådana gärningsmän för svin? Jag tycker inte det och tar mig friheten att göra det! Och det har inget med deras etnicitet eller religionstillhörighet att göra utan enbart med deras hänsynslösa handlande, inget annat!!!
Svinen
Samtliga inblandade, ja de är svin så små glin de trots allt är – redan djupt indragna i kriminellt beteende och kriminell kultur, har i och utanför tingsrätten uppträtt som om alltsammans inte annat än lek var och uppvisar således en för åldern skrämmande omognad och därtill även total avsaknad av empati för offret, som de utsatte för hänsynslöst våld. Det finns därför all anledning att titta närmare på hur det kan ha blivit så här.
Den enda mognad dessa ligister uppvisar är kriminell mognad! De vet redan sin rätt att ljuga för polisen, till exempel. De har redan haft en hel del med polisen att göra och skolan har reagerat och agerat efter dess förmåga och socialtjänsten likaså. Och de vet redan att det är klokt att säga sig vara ångerfulla, dock utan att med en min visa det på något sätt, tvärt om.
Större bild, klicka på bilden!
DÄRFÖR skriver jag om detta.
Ahla rättegång paus haha. GT
16-åringen säger i dag att han är ångerfull över vad han gjort och att det gör honom ledsen att det framställs som om han inte är det.
– Vi visste att vi gjorde fel, vi ångrade oss, men ingen visste att det skulle bli så här. Det förstod vi först när vi läste det i tidningen.” GT
”Carl-Eric Cedvanders kranium är intryckt efter den råa misshandeln på Kortedala torg i Göteborg. De nu häktade pojkarna har visat total känslokyla inför vänner då de skrutit om dådet.
– Det var en cool grej. De pratade om hur de kickade den här mannen, säger en vän som hört dem berätta om händelsen.
Det var en cool grej. De pratade om hur de kickade den här mannen, säger en vän som hört dem berätta om misshandeln.
Enligt GT:s uppgifter är flera av killarna aktiva kampsportare och utövare av extremvarianten MMA, som är en mix av boxning, brasiliansk jiu-jitsu, judo och thaiboxning. EXPRESSEN
Därför
Nu passar alla främlingsfientliga krafter på att göra detta till sin sak. Alltså, ”så här blir det när vi tar in invandrare i vårt land. Då kan ingen gå säker!”
Så är det ju inte. Det är en förklaring som bara idioter kan gå på och SD och andra främlingshatare som står för det ideologiska begriper det, men deras argument köps med hull och hår av alldeles för många människor som nöjer sig med att reagera reflexmässigt utan att tänka självständigt!
DÄRFÖR!
Tänk om verkligheten var så enkel! Men dessa mörkrens krafter, minst lika värdelösa som ligisterna ovan, de har ett problem! Ja, de har ett stort problem som de inte alls berör, nämligen att den ende som försökte rädda Carl-Erik Cedvander, det var en svart man från Afrika*. Mannen som kammaråklagaren i slutpläderingen lyfte fram som de ädle hjälte han är och som ska ha all eloge för sitt rådiga ingripande, vilket tyvärr inte hjälpte fullt ut eftersom ingen svensk ”arier” kom till hans undsättning! Nej, han stod själv upp för Carl-Erik och började frukta för sitt eget liv! Varför gjorde han det? Som han sa i tingsrätten: ”Jag är medmänniska!”
Ingen svensk tycktes vara beredd att ingripa! Inte ens det vittne som i tingsrätten sa att han hade tränat kampsport. Han försökte ringa 112, men händerna skakade! Bara den svarte mannen ingrep! Och skrämmande nog omnämns han knappast alls i pressen och inte ens av vittnena som såg vad som skedde. (* Ett undantag är det ovan, men utan att ett ord skrivs om hans etnicitet!) Finns han inte? Eller varför är det så tyst om hans hjälteinsats. Han omnämndes i och för sig 4 april i GT, när polisen sökte honom för information om hans insatser och iakttagelser: Den här mannen har gjort en modig insats. Det vore värdefullt för oss att få prata med honom. Han kan ha intressanta saker att berätta, säger kriminalinspektör Håkan Ohlson till GP.
Håkan Ohlson berättar att både mannen och kvinnan har somaliskt utseende.
Jo, det förargar ju invandrarhatarna att en somalier är hjälte:
4 April 16.05 – En mystisk somalier som tydligen ska ha försökt ‘hjälpa’ Carl-Eric eftersöks i tidningarna. Helt plötsligt spelade etniciteten en enormt stor roll i våra förljugna så kallade tidningar. Vi berömmer naturligtvis ett sådant handlande men ställer oss skeptiska till om det överhuvudtaget har skett då det inte rapporterats om någon sådan person på en hel vecka. Bakom kulisserna
Mannen är inte somalier, kan jag påpeka, men väl en afrikan med mörk hy, men har i olika sammanhang antagits vara från Somalia.
Jag skäms, både för invandrarhatarnas rasistiska påhopp och för media som inte på ett anständigt sätt lyfter upp hjälten och gör honom rättvisa som det stora föredöme för civilkurage han ju faktiskt är! Men all heder åt kammaråklagare Carl-Henrik Andersson som lyfte fram det berömvärda ingripandet!
DÄRFÖR!
Nej, jag lägger inte rasistiska synpunkter på det som har skett!
Det är viktigt att poängtera!
Bilden visar fem av ligistdräggen.
Detta inlägg är nu slut, men det kommer mera i nästa inlägg.
Varning!
Har du fått ett sådant här mail?
Jag tror det ät försök till bedrägeri!
Klicka på bilden för att få den större!
Området som röjs var planerat som nationalpark
”Länsstyrelsen sa tvärt nej till kalkbrottet. När också miljödomstolen avslog tog Nordkalk saken i egna händer. Företaget köpte helt enkelt en utredning av expertmyndigheten Sveriges geologiska undersökningar, SGU.”
Köpte en utredning, läs: köpte politikerna!
”Samtidigt uppvaktade gruv- och kalkindustrin regeringen och lyckades så småningom få till stånd en ändring
i miljöbalken. Dåvarande miljöministern Andreas Carlgren strök helt enkelt den så kallade stopplagen som skulle skydda områden som Ojnareskogen.”
Bloggpunkten
Sajttoppen
spekulantentanten 